Техники пирсинга ушей и их влияние на хрящ, гистологическое исследование

Оригинальное название статьи: Ear piercing techniques and their effect on cartilage, a histologic study.

Авторы: van Wijk MP, Kummer JA, Kon M.

Публикация:: J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2008;61 Suppl 1:S104-9. Epub 2007 Aug 2.

Аннотация

Введение

Популярность пирсинга верхней части уха привела к увеличению заболеваемости перихондритом. Повреждение бессосудистого хряща делает ухо склонным к инфицированию. В литературе высказывается предположение, что пирсинг-пистолет, в основном используемый для прокола мочки, может привести к чрезмерному повреждению хряща. Поэтому некоторые авторы предпочитают иглу для пирсинга, которая используется в пирсинг студиях. Но до сих пор сравнительные гистологические исследования не проводились.

Цель исследования

Оценить степень повреждения ушного хряща, используя различные техники пирсинга.

Методы исследования

Уши двадцати двух человеческих трупов были проколоты с помощью двух пружинных пирсинг-пистолетов (Caflon и Blomdahl), системы с одной рукой (Studex) и колющей иглы (16G внутривенного катетера). Степень повреждения перихондрия и хряща определялась количественно с использованием поперечного сечения вдоль канала и сравнивалась между различными методами.

Результаты

Картина травмы была одинаковой во всех методах, показывая, что перихондрий отделен от хряща вокруг канала, при этом большая часть повреждений присутствует на месте выхода (средняя длина 0,43 мм). Переломы хряща и рыхлые фрагменты присутствовали на средней длине 0,21 мм. Не было обнаружено значительной разницы в количестве травм между различными методами.

Выводы

Вопреки принятым в литературе предположениям, все методы прокола дают одинаковую степень повреждения хряща и перихондрия. Ожидается, что каждый метод имеет одинаковый риск развития перихондрита, поэтому при профилактике перихондрита после пирсинга следует сосредоточить внимание на других факторах, таких как гигиена и последующий уход.